⚠️ 二、这些情况可能！重点看两点
- 人：动作超出范畴
- 若球员故意踹人、背后飞铲（如全运会队球员踢断对手腿骨），因明显泄愤或报复，需承担事甚至事责任1517。
- 角度：严重动作（如故意踢头、踩踏）可能构成故意害1217。
- 重大过失：严重偏离正常动作
即使非故意，但动作极度鲁莽（如禁区外无球状态下冲撞），若超出合理对抗范围，仍需31318。
⚖️ 三、谁会被追责？关键角划分
| 角 | 是否担责 | 真实例 |
|---|---|---|
| 球员 | ▶ 人：赔+可能坐牢 ▶ 正常对抗：无责 | 金先生诉杨先生，驳回索赔67 |
| 组织方 | ▶ 未配备医护人员/应急措施 ▶ 需赔部分损失 | 大学生球赛受，学校因未及时送医担责15%18 |
| 观众 | ❌ 不适用“自甘风险”
▶ 受可索赔 | 无现场例，但律明确保护旁观者18 |
💎 四、普通人踢球自保指南
- 事前：买运动意外险，尤其业余；
- 事中：危险动作（背后铲球、抬脚过高）；
- 事后：若对方明显，保存录像并报1317。
💬 网友模拟评论：
@狂热足球：看完懂了！上回被队友铲破嘴角，想想确实抢球时收不住脚，自认倒霉吧⚽️
@律老司机：典1176条把“自甘风险”写透了，但人必须严惩，别让运动成温床！218
@退役前锋：职业球员都用技巧卡位，业余的收着点脚，人害己啊！
@宝妈担忧：孩子校队，看来得盯着学校配医护，不然出事太冤10！
规≠
战术规（如拖延）可能吃红，但律上不构成“故意害”。裁判罚的是反规则，判的是主观59。
➠ 官原话：“业余好者无精准控制动作，只要不针对人身，意外受属自担风险”48。
🟢 一、多数情况不：自甘风险原则是心
明知风险自愿参加，后果自
踢球本质是高风险对抗运动，参与者需预判可能受（如碰撞、摔倒）。判决明确：业余赛中因抢球导致对手骨折，若动作目的是争球而非人，即使害也无需269。
➠ 例子：金先生带球进攻，杨先生出脚断球致其手掌骨折。认定属正常对抗，杨先生无责15。
关于“足球人是否”，需结合具体情况分析，心在于区分合理对抗与人的律边界。以下用白话解析关键点：
相关问答
- 踢野球,把人踢伤,负法律责任吗
- 答：
总体而言，
踢球伤人是否需要承担法律责任取决于具体情况。在没有故意伤害证据的情况下，一般不会追究法律责任。然而，这并不意味着在参与足球运动时可以随意行事。参与者应当遵守比赛规则，保持良好的体育精神，以减少不必要的伤害。
- 足球比赛恶意伤人怎么判罚
- 答：足球比赛中出现的意外情况，视情节判罚。如果就是恶意伤人，要判红牌。情节特别特别严重的，要重罚，再加判一张红牌，判罚出局。
- 故意将足球踢到别人脸上算故意伤人罪吗?
- 答：这个你故意将足球踢到别人的脸上，如果造成了严重的伤害。那你就是故意伤害罪了。但是如果没有造成严重的伤害，只是你道德品质的问题了。所以说要看具体事情。
